BROCKTON— INFOHAITI.NET – PAR YVES CAJUSTE – Invitée de l’émission politique « On the Record » diffusée hier dimanche 30 mars 2025 sur WCVB (Ch.5), la gouverneure du Massachusetts Maura Healey a répondu à une série de questions sur l’immigration, le logement, les transports et la flambée des coûts de l’énergie. L’émission « On the Record » est animée par les journalistes Sharman Sacchetti et Ed Harding.
Arrestation controversée d’une étudiante
L’entretien a débuté par la récente arrestation de Rumeysa Ozturk, doctorante turque de 30 ans à l’Université Tufts, interpellée à Somerville par des agents fédéraux de l’immigration. Elle est accusée de liens présumés avec le Hamas, bien que les autorités n’aient fourni aucun détail concret.
« Nous n’avons reçu aucune information du Département de la Sécurité intérieure concernant les circonstances de cette arrestation », a déclaré Healey, précisant qu’elle restait en contact avec la procureure générale de l’État. Elle a aussi dénoncé le transfert précipité de l’étudiante vers la Louisiane, malgré un ordre du tribunal demandant qu’elle soit retenue dans le Massachusetts : « Cela soulève de vraies questions. »
Vague d’arrestations par ICE ((Immigration and Customs Enforcement)
La gouverneure a également commenté la récente opération de cette agence fédérale ayant mené à l’arrestation de 370 personnes dans l’État, dont plus de 200 avaient des antécédents criminels.
« Je n’ai aucun problème avec le fait d’éloigner les personnes dangereuses de nos rues », a-t-elle dit. « Mais certaines personnes arrêtées n’avaient aucun casier judiciaire ni dossier criminel. Elles vivaient ici, travaillaient, payaient des impôts et élevaient leurs enfants. »
Healey a tenté, sans succès, d’organiser une réunion avec les autorités fédérales pour comprendre leur stratégie : « S’ils veulent cibler les criminels, qu’ils collaborent avec nous. »
Massachusetts et décision « Lund » *
Interrogée sur le statut de l’État vis-à-vis des lois fédérales sur l’immigration, elle a rappelé que le Massachusetts n’est pas un État sanctuaire, citant la décision judiciaire Lund de 2017, qui interdit aux forces de l’ordre locales de retenir une personne uniquement sur la base d’un ordre civil fédéral d’ICE.
Soutiendrait-elle une révision de cette décision ? « Ce sera au législateur de trancher. Moi, je soutiens tout ce qui améliore la sécurité publique, mais je pense que notre modèle actuel fonctionne. »
Logement : un chantier colossal
Sur la crise du logement, Maura Healey a reconnu que les résultats tardent à se faire sentir. « Les choses n’avancent pas assez vite », a-t-elle admis. Toutefois, elle a souligné l’adoption d’une loi de 5 milliards de dollars pour relancer la construction et une hausse de 50 % de la production de logements.
L’objectif : Ajouter 220 000 nouvelles unités à travers l’État. « Chaque jour, je suis les chiffres : combien de logements sont en ligne, combien peuvent être créés avec les unités secondaires », a-t-elle précisé, mentionnant aussi que des crédits d’impôt avaient permis la création de 4 000 logements supplémentaires.
Impact des tarifs douaniers sur la construction
Concernant les tarifs douaniers envisagés par l’administration Trump, Healey a mis en garde contre leurs effets sur le secteur du bâtiment : « Le bois vient du Canada, le plâtre du Mexique. Ces tarifs rendent la construction plus difficile et plus coûteuse. »
Elle en a profité pour rappeler ses priorités : réduire les impôts, construire davantage de logements et moderniser les transports.
Crise des abris d’urgence
Interrogée sur les familles logées dans des hôtels et motels, elle a affirmé que la situation s’améliorait : « Nous avons réduit les nouvelles admissions, baissé les coûts et fermé 78 hôtels. Nous sommes sur la bonne voie pour fermer les derniers cette année. » Elle a rappelé que cette crise était déjà en cours à son arrivée au pouvoir en 2023.
Coûts de l’énergie : des mesures pour alléger la facture
Face à la flambée des factures d’électricité cet hiver, Healey a affirmé avoir agi rapidement : « J’ai négocié des réductions avec les compagnies et lancé un plan qui permettra d’économiser 220 millions de dollars pour les consommateurs. »
Un nouveau projet de loi est en préparation pour stabiliser les coûts à l’avenir. « Les hausses imprévues sont inacceptables. Nous avons besoin de plus d’énergie dans la région. »
Elle défend une approche globale : « Hydroélectricité, solaire, éolien, gaz. Il faut tout. » Elle a aussi évoqué le programme Mass Save, qui permettrait de maintenir les factures environ 14 % plus basses, tout en soulignant la nécessité de réévaluer certaines de ses composantes.
Transports : des avancées notables
La gouverneure a salué l’inauguration le Lundi 24 Mars dernier de la ligne South Coast Rail, reliant Fall River et New Bedford à Boston, un projet attendu depuis plus de 60 ans. Elle a également salué le leadership de Phil Eng, le nouveau directeur du MBTA, qui a su remettre le projet sur les rails et en faire une priorité absolue
Enfin, elle a évoqué son plan de 8 milliards de dollars sur dix ans pour moderniser les routes, ponts, et réseaux ferroviaires, tout en garantissant aucune hausse d’impôts.
____________________________________________________________
- Cest quoi : La décision « Lund » de 2017 ?
La décision « Lund » de 2017 est un arrêt important rendu par la Cour suprême du Massachusetts dans l’affaire Commonwealth v. Lund, 481 Mass. 94 (2018), qui a eu un impact majeur sur les relations entre les services de police locaux et l’agence fédérale ICE (Immigration and Customs Enforcement).
Contexte de l’affaire :
Dans cette affaire, les forces de l’ordre du Massachusetts avaient retenu une personne à la demande d’ICE, même si cette personne n’était pas accusée de crimes au niveau de l’État. ICE avait émis un “immigration detainer”, c’est-à-dire une demande administrative demandant à la police locale de garder en détention un individu jusqu’à ce que les agents fédéraux puissent venir le récupérer.
La décision de la Cour :
La Cour suprême du Massachusetts a statué que ces “immigration detainers” n’ont aucune valeur légale contraignante dans l’État. Elle a affirmé que :
Les autorités locales du Massachusetts n’ont pas le droit, en vertu de la loi de l’État, de retenir une personne uniquement sur la base d’un “detainer” émis par ICE.
Autrement dit, une simple demande administrative d’ICE ne suffit pas à justifier la détention d’une personne sans mandat judiciaire ou sans accusation criminelle en vertu du droit de l’État.
Implications :
- Cette décision a limité la collaboration entre les polices locales et ICE au Massachusetts.
- Elle a renforcé la protection des droits civils des immigrants sans papiers dans l’État.
- Elle a également influencé d’autres décisions et politiques en matière de coopération entre juridictions locales et immigration fédérale.
