Boston, 13 octobre 2026 – InfoHaïti.net – Le sénateur démocrate sortant Ed Markey et son adversaire républicain John Deaton ont confronté mardi leurs positions sur le coût de la vie, la santé, l’énergie, la politique étrangère et les institutions fédérales, lors d’un débat télévisé organisé par WBZ-TV, à trois semaines des élections du 3 novembre.
Ed Markey a présenté sa réélection comme un moyen de renforcer l’opposition parlementaire au président Donald Trump, tandis que John Deaton a dénoncé le bilan de son adversaire et plaidé pour une coopération entre démocrates et républicains.
Animé par le journaliste John Keller, le débat a été marqué par de vifs échanges sur les responsabilités des deux partis dans les difficultés économiques des ménages du Massachusetts.
Santé : des divergences sur la couverture universelle
Ed Markey a réaffirmé son soutien à une couverture médicale universelle, connue sous le nom de « Medicare for All », estimant que le système actuel ne garantit ni un accès équitable aux soins ni une maîtrise suffisante des dépenses.
« Nous ne disposons pas véritablement d’un système de santé, mais d’un système consacré au traitement des maladies », a-t-il déclaré, évoquant les importantes disparités d’espérance de vie entre les quartiers de Back Bay et de Roxbury, à Boston.
Le sénateur a également dénoncé les réductions des financements fédéraux de Medicaid et de l’Affordable Care Act, susceptibles, selon lui, de fragiliser les hôpitaux et les centres de santé communautaires.
John Deaton a contesté la faisabilité politique de cette réforme, soulignant qu’elle ne bénéficiait pas d’un soutien suffisant au sein du Parti démocrate.
Évoquant son enfance marquée par la pauvreté et l’insécurité alimentaire, le candidat républicain a préconisé une restructuration du secteur des assurances pour réduire les dépenses des patients.
« Si je devais me consacrer à une seule question à Washington, ce serait la santé », a-t-il affirmé.
Donald Trump au centre des confrontations
La politique de Donald Trump a dominé une partie des échanges, Ed Markey présentant la composition du prochain Sénat comme déterminante pour l’équilibre des pouvoirs fédéraux.
« Je vais à Washington pour faire contrepoids à Donald Trump. M. Deaton, lui, va lui donner carte blanche », a déclaré le sénateur sortant.
Selon lui, l’élection de son adversaire favoriserait le maintien de la majorité républicaine et compromettrait le rétablissement de certains financements fédéraux destinés à la santé, à l’éducation et à l’aide sociale.
John Deaton a rejeté ces accusations, rappelant n’avoir jamais voté pour Donald Trump ni soutenu sa candidature.
« Je porte les couleurs de l’Amérique, pas celles du Parti républicain », a-t-il répliqué, promettant d’examiner les propositions législatives indépendamment de leur origine partisane.
Interrogé sur une éventuelle destitution du président, Ed Markey s’y est déclaré favorable, invoquant notamment l’intervention militaire américaine contre l’Iran, qu’il juge contraire aux prérogatives constitutionnelles du Congrès.
John Deaton a indiqué qu’il examinerait les éléments disponibles avant de se prononcer, dénonçant ce qu’il considère comme une application partisane des principes constitutionnels.
Énergie : deux stratégies pour réduire les factures
La hausse du coût de l’électricité a également opposé les deux candidats.
Ed Markey a défendu le développement des énergies renouvelables, particulièrement l’éolien offshore, qu’il considère comme essentiel pour réduire la dépendance du Massachusetts aux combustibles fossiles.
Il a notamment mis en avant les investissements encouragés par l’Inflation Reduction Act de 2022, estimant qu’ils avaient accéléré le développement des technologies énergétiques propres.
John Deaton a attribué une partie de la hausse des factures aux obligations réglementaires liées à la transition énergétique.
Il a préconisé une diversification des sources d’approvisionnement, associant gaz naturel, nucléaire, solaire, éolien et géothermie, ainsi que l’installation de quatre petits réacteurs nucléaires modulaires.
Ed Markey a contesté l’efficacité immédiate de cette proposition, soulignant que ces installations nécessiteraient plusieurs années avant leur mise en service.
Politique étrangère et recherche médicale
Les deux candidats ont exprimé leur opposition à l’intervention militaire américaine contre l’Iran, tout en défendant des positions distinctes sur les responsabilités politiques.
Ed Markey a réclamé une solution diplomatique, dénonçant les conséquences humaines et économiques du conflit, notamment la hausse des prix des carburants.
John Deaton a insisté sur la nécessité d’obtenir l’autorisation du Congrès avant toute intervention militaire majeure, quelle que soit l’appartenance politique du président.
Les deux candidats ont également critiqué les réductions des financements fédéraux destinés aux National Institutes of Health (NIH), dont les subventions soutiennent de nombreux établissements scientifiques du Massachusetts.
Ed Markey a défendu une attribution des fonds fondée sur l’excellence scientifique, tandis que John Deaton a mis en cause l’efficacité du sénateur sortant dans la défense des intérêts économiques et scientifiques de l’État.
Cour suprême, droits reproductifs et intelligence artificielle
Ed Markey s’est prononcé pour un élargissement de la Cour suprême de neuf à treize juges, afin de modifier son équilibre idéologique et de renforcer, selon lui, la protection des droits fondamentaux.
John Deaton a rejeté cette proposition, la jugeant excessivement partisane.
Sur les droits reproductifs, le candidat républicain a rappelé les anciennes positions restrictives d’Ed Markey concernant l’avortement. Le sénateur démocrate a défendu son engagement actuel en faveur de l’accès à l’interruption volontaire de grossesse et à la contraception.
Concernant l’intelligence artificielle, les deux candidats ont reconnu la nécessité d’un encadrement législatif.
Ed Markey a plaidé pour un renforcement des obligations imposées aux entreprises technologiques, notamment pour protéger les travailleurs, les mineurs et l’environnement.
John Deaton a proposé des normes fédérales harmonisées, insistant particulièrement sur la protection des consommateurs et des personnes âgées contre les fraudes technologiques.
Deux conceptions de l’action parlementaire
En conclusion, John Deaton a dénoncé la longévité politique de son adversaire, lui reprochant de ne pas avoir concrétisé plusieurs réformes annoncées au cours de sa carrière.
Ed Markey a défendu son expérience parlementaire, présentant sa réélection comme indispensable à la protection des programmes sociaux, des droits civiques et des intérêts économiques du Massachusetts.
Ce débat a ainsi opposé un sénateur démocrate faisant de la résistance aux politiques de Donald Trump une priorité et un candidat républicain revendiquant son indépendance et sa volonté de coopération entre les partis.
Les électeurs du Massachusetts se prononceront le 3 novembre, après une période de vote anticipé en personne prévue du 17 au 30 octobre.
